OpenAlex

Suchen Sie in OpenAlex nach einem Thema, um Arbeiten zu finden, Metadaten zu vergleichen und die Publikation oder den Eintrag zu öffnen, die Ihre Frage am besten beantworten.

Offizielle Dokumentation

Live-Suche

Geben Sie eine echte Suche ein, prüfen Sie die Karten und bestätigen Sie die wichtigsten Details vor der vollständigen Quelle.

Kurze Beispiele

Was die Antwort enthält

OpenAlex liefert bei einer Textsuche Einträge zu wissenschaftlichen Arbeiten. Die Abfrage kann eine erste Lektüre nach Titel, Autoren, Datum, DOI, Publikationsort und Zitierungen ordnen; das Auffinden eines Eintrags ersetzt aber weder die Lektüre der Arbeit noch die Bewertung ihrer Evidenz.

Praktische Nutzung

Zitationszahl, Abstract und Metadaten helfen beim Auffinden und Identifizieren von Arbeiten. Sie belegen weder methodische Qualität noch Konsens, klinische Wirkung oder eine Empfehlung für eine individuelle Entscheidung.

So nutzen Sie es

Suchen Sie ein Thema, eine Formulierung oder einen Methodennamen und vergleichen Sie Titel, Autoren, Jahr, DOI und Publikationsort vor dem Öffnen eines Eintrags.

Felder, die wichtig sind

Titel der Arbeit
Autoren und Jahr
DOI und Publikation
Erfasste Zitationen

Für wen es nützlich ist

Studierende, Forschende, Journalisten und Leser, die wissenschaftliche Arbeiten finden und den passenden Eintrag zu einem Thema prüfen müssen.

Wo diese Suche Zeit spart

Bündelt Metadaten, die Arbeiten mit ähnlichen Titeln unterscheiden helfen.
Ermöglicht es, DOI, Datum und Publikationsort für die weitere Prüfung zu behalten.

Was eine Suche zurückgibt

Die Route sucht wissenschaftliche Arbeiten und liefert eine Sammlung namens results. Beobachtete Einträge enthalten Kennungen wie id und doi, den Titel in display_name, publication_year und publication_date, Autoren in authorships, cited_by_count sowie Publikationsinformationen in primary_location. Ein Feld kann fehlen, wenn Eintrag oder Quelle es nicht bereitstellen.

Nutzen Sie Titel, Autoren und Jahr zusammen, um Versionen oder ähnlich benannte Arbeiten zu unterscheiden.
Bewahren Sie den DOI auf, wenn er vorhanden ist; er führt oft am direktesten zum Verlagsdatensatz.
Lesen Sie cited_by_count als von der Datenbank erfasste Zahl und nicht als automatische Qualitätsmessung.

Aus der Suche eine nützliche Lektüre machen

Beginnen Sie mit ausreichend präzisen Begriffen und öffnen Sie dann die Einträge, die die Frage wirklich beantworten. Vergleichen Sie Datum, Publikationstyp, Autoren, DOI und Publikationsort, bevor Sie ein Ergebnis zitieren oder speichern. Bei mehreren Versionen prüfen Sie, ob es sich um Artikel, Preprint, Korrektur oder verwandten Eintrag handelt.

Suchen Sie nach der Themenformulierung, einer Methode oder dem vollständigen Namen eines Fachgebiets statt nach einem zu breiten einzelnen Wort.
Nutzen Sie Filter und die offizielle Dokumentation, wenn ein Projekt nach Datum, Autorenschaft, Institution oder Arbeitstyp eingegrenzt werden muss.
Öffnen Sie Volltext, Verlagsseite oder Primärquelle, bevor Sie eine Schlussfolgerung zusammenfassen.

Was Metadaten nicht beweisen

Eine gefundene Arbeit beweist nicht, dass ihre Schlussfolgerung anwendbar, aktuell oder konsensfähig ist. Zitationen können Alter, Fachgebiet, Zugang und viele weitere Faktoren widerspiegeln; ein Abstract ersetzt weder Methoden noch Ergebnisse, Grenzen oder spätere Überprüfungen. Bei Gesundheit, Recht, Finanzen oder Sicherheit ist eine Literaturrecherche nur der Beginn der Prüfung.

Behandeln Sie Zitationszahlen nicht als Empfehlung, Diagnose oder Wirksamkeitsnachweis.
Nutzen Sie Titel, Abstract oder Thema eines Eintrags nicht als Ersatz für die Lektüre der Studie.
Bei wichtigen Entscheidungen ziehen Sie bei Bedarf spezialisierte Quellen sowie zuständige Fachleute oder Institutionen hinzu.